Wooo, aku baru saja balik dari kuching untuk menghadiri satu interview. Dalam banyak banyak soalan yang ditanya, satu soalan telah menjadi titik downfall aku iaitu soalan:

a) What is prima facie?

Kalau diikutkan secara simplenya jawapannya ialah section 173(f), yang aku pegi cakap beyond reasonable doubt ngan uncertain tu aku pun tak tau..disebabkan soalan tu aku jadi blur, dalam keadaan blur tu aku dihujani soalan yang lebih menjadikan aku tak tau..aku tau, tapi tak ingat..(aku tau korang pun pernah macam ni, tau tapi tak ingat)

Do you know the case of R v Ball, PP v Mat? Dah la aku jawap ikut suka je. Hahah,Mat yang mana aku pun tak tau? Dia tanya lagi (memandangkan aku tak tau). OK, tell me your favourite case? Kalau dalam kelas orang tanya aku memang banyak list of cases. Dalam keadaan nervous aku pun jawap:

PP v Balakrisnan - cases about section 113 (yang sebenarnya dah ammended), whether statement made before arrest can be tendered as evidence and voluntary statement. Tapi entah dari mana Balakrisnan tu datang aku pun tak tau, bila aku dah balik rumah, baru aku teringat, mana ada nama kes tu Balakrisnan, sepatutnya Jayaraman.

Mana kes Tukiran Taib v PP, Sulong Nain v PP, Anwar Ibrahim v PP, Mareva Compania, Anton Piller, semua aku teringat once aku dah balik rumah, apa daaa..macam tak ada harapan la...

dan the most infamous LORRAINE ESME OSMAN v BBMB?

tak apa la, besok aku ada photojob, tenangkan fikiran dan hope for the best.

dzulfadzli